Foro de Que No Se Repita :: Ver tema - INSEGURIDAD..... Embarazada baleada! HORROR!!!!

Registrado: 15 Abr 2006 Mensajes: 3239

El 2 de junio de 2002 a las 19:30hs, mi hijo Fabián Claudio Arata salía de su domicilio en Ituzaingó junto a su hermano y su cuñada.
Hacía poco que habitaba esa casa, pués el año anterior se había casado. Abrió la reja, sacó el auto y lo estacionó para cerrar el portón.

Es entonces que se aproxima otro auto del que descienden 2 individuos y se produce el asalto. Mientras uno de ellos los apunta con su arma, el otro los despoja de un celular y una cadenita que Sergio, el hermano de Faby, llevaba en el cuello.

Comienzan a exigirles dinero y al decirles que no tenían, a muy corta distancia, Fabián es ejecutado de un tiro en el pecho.
El auto en que se movilizaban los delincuentes había sido robado días anteriores, por estos malvivientes, conocidos en la zona por sus delitos y por exhibir armas con total impunidad.

A pesar de eso y el reconocimiento de los testigos presenciales, se dieron a la fuga permaneciendo prófugos, 14 meses Juan José Zapata ( autor del homicidio) y 23 meses Alejandro Marrano (partícipe necesario)

En el año 2005 fueron juzgados en un juicio en que actuaron en forma ejemplar, el Juez Dr. Diego Bonano, el Fiscal, Dr. Adrián Flores y la abogada, Dra. Patricia Danna.

Actualmente estamos esperando que la Cámara de Casación deje firme la sentencia de prisión perpetua a la que fueron condenados.

Cuando Fabián se mudó, al poco tiempo de haberse casado, me dijo: "Mamá, encontré la casa de mis sueños " . No fue así , fué la casa donde encontró la muerte, una muerte absurda y cruel propiciada por la corrupción y la connivencia de las zonas liberadas para el crimen, el delito y la impunidad, no de otra manera podían estos delincuentes operar en la zona, entrar y salir a su antojo de las comisarías y robar vehículos para desarmaderos, lucrando con la sangre inocente de tantas víctimas.

Hoy, las madres nos aunamos en diferentes organismos con una sola premisa: luchar porque se detenga tanta violencia, se esclarezcan tantas muertes con asesinos aun libres o prófugos y se logre que las condenas a los autores de tanto horror queden firmes y sean acordes a todo el mal que propiciaron.

LLevaremos por siempre en nuestro pecho la foto de lo más querido porque esa es nuestra cruz, nuestro dolor más profundo, pero es también el símbolo de nuestra lucha.

La trayectoria breve, pero luminosa de Faby por este mundo terminó el 2 de junio de 2002. Lo que jamás desaparecerá es la tristeza infinita de extrañarlo cada vez más, el acariciar sus fotos, recorrer su cuarto, soñarlo y esperarlo inútilmente, mirar la sonrisa de Erik, el hijito de 6 meses que aquel maldito día se quedó sin su papá, buscar en sus gestos, en sus ojos, el consuelo siempre insuficiente para nuestro dolor.

No puedo omitir decir que Fabián fue un hijo maravilloso, que vivió su corta vida llenándonos de amor, que le gustaba componer y cantar acompañado de su guitarra, que amaba el mar, que trataba de trasmitir a sus alumnos una visión más ética y humanizada de este mundo de desigualdades que el quería imaginar más justo y solidario.

Muchas cosas deberán cambiar en esta sociedad violenta y desquiciada para que esto pueda ser posible.

Nuestra ONG MAFAVI intenta ayudar a las víctimas de tantas tragedias y acompañarlos en este peregrinar , a veces desesperanzado, en busca de Justicia.

Nelly Arata
O.N.G Ma.Fa.Vi.
Madres y Familiares de Víctima

Resolución D.P.P.J Nº 5760

PRESIDENTE
Alicia Angiono
TE: 4624-7507 / 155036-2140

VICEPRESIDENTE
Nelly Arata
TE: 4621-0721 15-5414-9246

Registrado: 15 Abr 2006 Mensajes: 3239

Arrebatador en motocicleta DETENIDO

Les informo, con respecto a los correos que enviáramos desde nuestra ONG y del Foro vecinal de seguridad Castelar norte, Morón 7ª, Ley 12.154, que ha habido una detención de un delincuente que asaltaba en motocicleta, a personas y comercios en Ituzaingó y Castelar, de cualquier forma hay otros que se están investigando a partir de los datos aportados. Debajo está la información que me llegó del Comisario Alberto Reinoso, titular de Ituzaingó 1ª, cuya Comisaría actuó para llegar a dicha detención.

Hay algo que queda claro y es que los operativos para detectar a estos individuos juntamente con el compromiso de la gente que aporta datos para ayudar a detenerlos, es importantísimo. Esta cadena de correos comenzó cuando una persona que trabaja en el Poder Judicial de Morón nos hizo llegar datos de hechos sucedidos, uno de ellos presenciado por su hijo, otro donde resultó damnificada una vecina de ella de Castelar norte, y cuyo asaltante fue perseguido por un muchacho que trabaja en un delivery de la zona, quién también aportó datos. Suponemos que el detenido no es ninguno de estos 2 delincuentes, pero por un tiempo va a haber uno menos en las calles dañando física y psíquicamente a personas. Si alguien resultó damnificado por un delincuente con motocicleta de estas características en las zonas mencionadas, ruego contactarse con la Comisaría 1ª de Ituzaingó 4624-4433, 4624-3333, Comisario Alberto Reinoso o Sub-comisario Mario Roque, o bien con el Foro (fvsm7a@gmail.com - 624-7507 - 151563979413 - Nextel i.d 150*3418), o bien o con nuestra ONG.

Por supuesto nuestra ONG va a hacer el seguimiento de la causa en la UFI Nº 2 descentralizada de Ituzaingó para tratar de que este delincuente no esté en pocos días en libertad.

Saludo a todos atentamente, Alicia Angiono.
---------------

Personal de la Comisaría Ituzaingó 1ra., bajo expresas directivas impartidas al personal de servicio y que, por supuesto, andaban realizando las recorridas en la calle en forma de prevención, quiénes ya estaban alertados de la modalidad de los arrebatadores en motocicletas que se encontraban operando en la zona Oeste, y gracias también a los mails recibidos de tu fundación, es que efectivos policiales que cubrían una cuadrícula, son alertados vía radial por el sistema de emergencia 911 que, tanto en la Zona de Castelar como en la de Villa Ariza, Ituzaingó, andaba un delincuente en motocicleta, cometiendo un raid delictivo el cuál asaltaba a transeúntes y comercios, por lo que tras montarse un operativo cerrojo en la zona, al ingresar a esta jurisdicción (Ituzaingó) fue detectado por personal policial de mención, los que lograron interceptarlo, aprehender al delincuente, el cuál es mayor de edad ( perdón que no pueda dar sus circunstancias personales por cuestiones legales), pero es oriundo de Libertad, Partido de Merlo, a quíén se le secuestró pertenencias de sus víctimas que, en total, fueron cuatro, y cuyos efectos fueron reconocidos por las mismas, como así también se logró secuestrar al delincuente, un arma de fuego y la motocicleta en la cuál se desplazaba, tratándose de una YAMAHA 125 de color azul oscuro.- Por supuesto que se labraron actuaciones judiciales I.P.P caratulada ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO REITERADO EN CUATRO OPORTUNIDADES Y PORTACIÓN ILECAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL, interviniendo la Fiscalía Nro. 2 de Ituzaingó.-
Actualmente se encuentra detenido en esta Comisaría. Así que ya sacamos de circulación a un delincuente que azotaba a esta zona pero, igualmente, hay que seguir estando en alerta por posibles apariciones de más delincuentes con esta modalidad.
Alberto Reinoso.

O.N.G Ma.Fa.Vi.
Madres y Familiares de Víctima
Resolución D.P.P.J Nº 5760

PRESIDENTE
Alicia Angiono
TE: 4624-7507 / 155036-2140

VICEPRESIDENTE
Nelly Arata
TE: 4621-0721 15-5414-9246
-------------------------

Hola, soy Alicia Angiono, me gustaría saber si existe la posibilidad que intercambiemos links ahora que ya contamos con una página web: www.ongmafavi.com.ar aún está en construcción pero ya hay algo, espero su respuesta, si fuera posible

Muchas gracias
Cariños
Alicia Angiono

Pido perdón por la omisión, el 16/07 es a las 14hs. y los Nros. de celulares de las hijas de Josefina Medina son: 1569749020 (Yanina) y 1534720463 (Anabel)

El pasado 7 de julio en el T.O.C. Nº 6 del Poder Judicial de Morón, 4º Piso Sector F, Alte. Brown y Colón, compuesto por los Dres. Rodríguez Rey, Dr. Lisa y Dra. Bearzi, , se expusieron los alegatos en el juicio que se le sigue a Emanuel Ávila por el asesinato de Carlos Nelson de la Cruz, que fueron escuchados también por el Dr. Alberto Palacio, director del CPV (Centro del Derecho de Protección de la Víctima de La Plata, organismo que depende del Ministerio de Seguridad y Justicia de la Pcia. de Buenos Aires. El próximo viernes 16 de julio se dictará la sentencia, que confiamos sea condenatoria.

He presenciado las audiencias preliminares, donde se manifestó el impecable desempeño de los fiscales, Dr. Adrián Flores y Dr. Bernardo Gabriel Kiper, lamento no poder decir lo mismo sobre el abogado defensor (particular) del imputado, Dr. Osvaldo Daniel Cantoro; y ocurre que aún no salgo del asombro y por qué no? de la indignación que me produjo a mí y seguramente a todos quienes lo escucharon referirse en terminos inapropiados a Ma.Fa.Vi, a las víctimas y también a los medios.
En cuanto a nuestra ONG, dijo que nuestra labor era INSTIGADORA, y yo quisiera responderle que así es, que instigamos en el mejor sentido de la palabra al logro de justicia de todos los casos que se acercan a Ma.Fa.Vi y también quisiera decirle que los familiares de víctimas, con todo su dolor a cuestas, no necesitan ser instigados, puesto que la reparación a tanto daño dependerá siempre del esclarecimento del hecho, tarea a la que se abocan denodadamente y, a veces, en forma personal. Así lo hizo Petrona Josefina Medina, la madre de Carlos Nelson, concurriendo a una bailanta, disfrazada, para lograr que apresen a uno de los prófugos.

Asimismo, este profesional dijo, refiriéndose a quiénes acompañaban a Carlos Nelson en esa noche tan funesta, que eran "una bandita", dicho en forma muy peyorativa, lo cuál ciertamente no está acreditado, pues quien sí compone una banda y muy temible es su defendido.

No perdió tampoco ocasión para desacreditar la presencia de los medios periodísticos, quizás sabe que son esos medios quienes nos apoyan y ayudan difundiendo lo que ocurre.

A esta larga cadena de desaciertos debo añadir que, al acusarnos de esa manera en presencia de personas tan agresivas que amenazaron de muerte a Josefina (consta en denuncia a fiscalía), se convierte él mismo en INSTIGADOR , pero en este caso instigando a la violencia.

No es ésta, ni lo será nunca la función de Ma.Fa.Vi, pues siempre apuntamos a la resolución de los casos por vía judicial, con el fin de lograr justicia reparadora y, de esa manera, prevenir futuros delitos.
Lamentamos mucho que el Dr. Cantoro no lo entienda así pues, si bien su tarea es defender al acusado, creo que no debiera apelar a semejantes exabruptos para cumplir éticamente con la función que le ha sido encomendada.

Saludo a todos atentamente,
Nelly Arata, Vicepresidente.

O.N.G Ma.Fa.Vi.
Madres y Familiares de Víctima
Resolución D.P.P.J Nº 5760

PRESIDENTE
Alicia Angiono
TE: 4624-7507 / 155036-2140/ FAX 4661-3221

VICEPRESIDENTE
Nelly Arata
TE: 4621-0721 15-5414-9246
----------------------

-“Estamos asustados por lo que pueda hacer la Justicia”

Así definió su situación Hugo Iraizos, padre de Nahuel –el chico asesinado en 2004 en Longchamps-. La familia espera que la Cámara de Casación determine el nuevo fallo tras haber enviado un legajo para que se revea la sentencia, pero las demoras siguen apareciendo. “Habían prometido que el martes (de la semana pasada) darían el fallo, pero extendieron una semana más la espera”, lamentó en diálogo con Info Región.

La familia de Nahuel Iraizos continúa a la espera de conocer el fallo para los culpables del asesinato de Nahuel en la maderera familiar en Longchamps, en el 2004, tras la apelación. La Cámara de Casación había dispuesto darlo el martes de la semana pasado, pero se les comunicó que deberían esperar una semana más. Mañana debería darlo a conocer.

“Estamos asustados por lo que pueda hacer la Justicia”, admitió el padre de la víctima, Hugo Iraizos, en diálogo con Info Región. “Ya no sabemos con quién quejarnos”, explicó.

"Vemos que en otros casos se resuelve con más rapidez, eso nos tiene mal", explicó.

Lo cierto es que la familia había analizado la apelación presentada por la defensa hace uno año y medio, y la Cámara de Casación continúa arrastrando el fallo definitivo para los sentenciados Alejandro Etchechury e Irineo Rojas.

Pese a las afirmaciones de los amigos y familiares de Nahuel, los jueces que presidieron el juicio dictaminaron una pena máxima de 14 años para el autor del crimen, Alejandro Etchechury y 12 años para Rojas. En tanto, Victor Hugo Sierra, policía federal que aguardaba afuera del comercio en el momento del crimen, tenía una pena de 5 años, pero falleció tras finalizar el juicio oral.

Lo cierto es que la demora puso en alerta a la familia. “En diciembre se nos dijo que para fin de ese mes estaría el fallo, después lo trasladaron a febrero; cuando llegó el momento, nos comunicaron que sería en marzo”, trasmitió indignado el padre de la víctima a este medio. “Nos explicaron que para después de los feriados por el Bicentenario estaría el fallo por el asesinato de mi hijo y no pasó nada. Todavía no conocemos la decisión que tomarán los titulares del Tribunal y esperamos que sean favorables. Ahora hace 30 días que nos afirman que ya va a salir y el próximo martes lo tomamos como última fecha. Dependiendo de eso nos manifestaremos en una forma clara”, apuntó.

La indignación aumenta en la familia al saber que la Justicia toma el hecho como un “intento de robo”. “Los fundamentos que se dieron durante el juicio no son suficientes para afirmar que los imputados entraron a mi negocio a robar. Es importante destacar que ningún testigo en la causa dijo que se trataba de un asalto, es por ello que pensamos que en esta oportunidad los jueces nos darán la razón”, advirtió Iraizos, ante la consulta de este medio.

El asesinato de Nahuel ocurrió el sábado 14 de agosto de 2004 en Longchamps, cuando padre e hijo fueron sorprendidos en la maderera que la familia posee sobre la avenida Hipólito Yrigoyen al 17500.

http://www.inforegion.com.ar/vernota.php?id=209406&dis=1&sec=1

Registrado: 15 Abr 2006 Mensajes: 3239

Postergan un año la condena por el crimen del joven Santiago Urbani

El fallo se leerá cuando los acusados cumplan 18 años; serán trasladados a un instituto de máxima seguridad; "Es una pesadilla; no creo en nada. El proceso fue desastroso", expresó Julia Rapazzini, madre de la víctima; Massa se comprometió a "realizar un estudio sobre el comportamiento del tribunal"

Domingo 18 de julio de 2010

La Justicia decidió postergar la lectura del fallo de los dos adolescentes condenados por el crimen de Santiago Urbani, asesinado de un escopetazo en la cabeza durante un asalto en su casa de la localidad bonaerense de Tigre en 2009, hasta tanto los acusados cumplan 18 años.

"Ya no creo en las instituciones. El proceso fue desastroso: Me dolió todo el proceso", dijo tras la decisión del tribunal la madre de Urbani, Julia Rapazzini, que horas antes había dicho que no tenía "grandes expectativas, sólo quiero que estén en la cárcel".

Enojada e indignada, Rapazzini agregó: "Es una pesadilla; no creo en nada. A los jueces les digo que ojalá no tengan que vivir esto".

Massa. Luego de conocer el fallo, el intendente de Tigre, Sergio Massa dijo que "a partir de lo que hablamos con Julia, que me llamó por teléfono apenas le leyeron la sentencia, me comprometí con ella junto a un grupo de legisladores provinciales a realizar un estudio sobre el comportamiento del tribunal y ver si corresponde el pedido de juicio político, porque el fallo nos genera un profundo malestar".

"Lo vamos a poder hacer cuando tengamos copia de la sentencia, porque el tribunal ni siquiera se las entregó a los letrados", añadió el jefe comunal.

"Vamos a seguir adelante con este tema; estamos colaborando con la familia Urbani, porque creemos que es importante que la sociedad no conviva con la sensación de impunidad", sentenció Massa.

Explicación. En tanto el tribunal que llevó adelante el proceso en el caso Urbani brindó un breve comunicado con una serie de puntos para aclarar su posición sobre el fallo dictado:

1) Con respecto a la ley 22.278, no puede ser tildada de inconstitucional, no sólo porque es el marco legal de juzgamiento de personas menores de edad, sino además porque así lo tiene dicho nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación a través del fallo "Maldonado".

2) Conforme a ella, resulta legalmente imposible imponerles a los sentenciados una pena, hasta tanto cumplan los 18 años de edad.

3) Los sentenciados serán mantenidos en calidad de culpables en sus respectivos lugares de detención.

4) Según surge de la sentencia los jóvenes han sido declarados culpables de un delito que tiene una pena privativa de libertad de entre diez a veinticinco años de prisión.

Sin duelo. "Que te maten a un hijo es una cosa aberrante y todavía no pude empezar el duelo", reconoció en declaraciones al canal TN.

El martes pasado, en un fallo unánime, el Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil 3 de San Isidro adelantó el veredicto condenatorio para los dos imputados, que hoy tienen 17 años, pero tenían 16 cuando cometieron el hecho.

La lectura del fallo comenzó en la tarde de hoy y tuvo un duración aproximada de dos horas ya que la sentencia contenía 150 carillas.

Los jueces Alberto Villante, Mirta Ravera Godoy y Silvia Chomiez habían anunciado que a las 15 iban a dar a conocer los fundamentos del fallo en el tercer piso del edificio judicial de avenida Centenario 456 de San Isidro.

"Nosotros esperamos prisión perpetua. Para mí no cabe otra condena, salvo que el tribunal considere que la pena de prisión perpetua es una pena de tiempo indeterminado y quiera determinarlo y, en ese caso nosotros, como particular damnificado, le pedimos cuarenta y ocho años", indicó el abogado de la familia Urbani, Jorge Casanovas, previo a la lectura por parte de los magistrados.

También se había expresado previamente, el fiscal del fuero Juvenil de San Isidro, Andrés Zárate, que se mostró conforme con el veredicto condenatorio, pero había asegurado que esperaba que "no se difiera el tratamiento de la pena a la espera de un año, cuando (los acusados) cumplan 18 años".

"No hay oportunidad de imponer otra pena que no sea la de prisión perpetua por la calificación, es homicidio criminis causa, el delito más grave junto con privación ilegítima de la libertad agravada seguida de muerte", sostuvo.

"Se puede esperar otra cosa porque en materia de menores los jueces pueden disminuir la pena, inclusive a la escala de la tentativa, pero eso tiene que ver con el grado de culpabilidad de los autores. Lo que mide un juez es si esa culpabilidad estuvo disminuida o apoyada o incitada por un mayor y en este caso, no ha sido lo que se ha probado en este juicio", explicó el fiscal.

Por el caso, hay un tercer detenido, Emiliano Alejandro Herrera, de 21 años, que será juzgado en otro debate, y un prófugo identificado como Oscar Alberto Pérez Graham, que, según la investigación, reclutaba jóvenes para salir a robar y, en últimos días, apareció para amenazar a un testigo, según se denunció en el juicio.

El crimen. El hecho ocurrió la madrugada del 10 de octubre de 2009, cuando Urbani llegaba a su casa de Liniers 1988 de Tigre, en su auto Chevrolet Corsa azul y fue interceptado por cuatro delincuentes.

Los asaltantes lo obligaron a entrar a la casa, donde dormían su madre y su hermana Florencia y tras robar algunos objetos lo asesinaron de un escopetazo.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1286031

----------------------------------

El tribunal que pospuso una decisión

Críticas del gobierno de Scioli a la Justicia por el caso Urbani
Incrementó a $ 100.000 la recompensa por el único prófugo de la causa

Martes 20 de julio de 2010

LA PLATA.- Mientras prosiguen las críticas al Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil N° 3 de San Isidro por haber condenado por homicidio en ocasión de robo y no por homicidio calificado a los dos menores acusados del asesinato de Santiago Urbani, y diferir la graduación de la sentencia hasta el año próximo, cuando aquellos alcancen la mayoría de edad, el gobierno bonaerense anunció ayer que aumentó de 70.000 a 100.000 pesos la recompensa por datos que conduzcan a la detención del único prófugo de la causa: Oscar Pérez Graham, alias "el Gordo", de 42 años, quien habría sido el instigador del hecho en octubre pasado en Tigre.

Tras el pedido de juicio político contra los jueces del tribunal -Alberto Villante, Mirta Ravera Godoy y Silvia Chomiez-, hecho por la madre de Urbani, en el entorno del gobernador Daniel Scioli se cuestionó el fallo. "Confiamos en que la cámara de apelaciones atenderá tanto el pedido del fiscal [Andrés Zárate] como el de la madre de la víctima", dijeron fuentes del gobierno.

.Audio: «Todo el proceso fue una pesadilla», dijo la mamá de Santiago (Continental)

.En tanto, el intendente de Tigre, Sergio Massa se comprometió "a realizar, junto con un grupo de legisladores provinciales, un estudio sobre el comportamiento del tribunal para ver si corresponde el pedido de juicio político. "Este fallo nos produce un profundo malestar", dijo Massa, y agregó: "Creemos que es importante que la sociedad no conviva con la sensación de impunidad".

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1286415

------------------------------------------------

Pedirán juicio político para los tres magistrados del caso Urbani que postergaron las penas

La madre del joven asesinado en Tigre criticó el cambio de carátula y declaró que los jueces actuaron "a favor de los acusados"; "Me quiero ir del país", sentenció

Lunes 19 de julio de 2010

Horas después de conocer el fallo del Tribunal de San Isidro, Julia Rapazzini, madre del joven Santiago Urbani, adelantó que pedirá juicio político a los tres magistrados que beneficiaron a los acusados por la muerte de su hijo, ocurrida durante un asalto en su casa de Tigre, en octubre del año pasado.

"Quiero que se revise la actuación de estos jueces para pedirles juicio político", afirmó. "Uno pretende conocimiento del derecho para un juez y también que tenga sentido común y criterio para impartir justicia, no que todo se dé a favor de los asesinos", criticó.

Julia calificó al falló como "un zafarrancho" y señaló que, a su entender, "no hubo justicia" tras conocer la decisión del Tribunal de San Isidro de posponer para dentro de un año las penas a los dos condenados, momento en el que los menores cumplirán 18 años.

.Audio: «Todo el proceso fue una pesadilla», dijo la mamá de Santiago (Continental)
.
La indignación de la madre de Santiago se agravó cuando le comunicaron sobre el cambio de carátula de la causa: el hecho será tomado como homicio en ocasión de robo (con penas de 10 a 25 años) y no como homicidio calificado (perpetua).

"Mezclaron las leyes y patearon la pelota para adelante. No nos imaginábamos que iban a cambiar la carátula", reconoció.

Fuentes de ese Tribunal explicaron a la prensa que, conforme a la ley 22.278, "resulta legalmente imposible imponerles a los sentenciados una pena hasta tanto cumplan los 18 años de edad".

Asimismo, anticiparon que "los sentenciados serán mantenidos en sus respectivos lugares de detención" y confirmaron que, según surge de la sentencia, los jóvenes fueron declarados culpables de un delito que tiene "una pena privativa de libertad de entre diez a veinticinco años de prisión".

Al respecto, la madre de Santiago consideró que también puede ocurrir que "el juez puede decidir que [los acusados] tuvieron un buen comportamiento y dejarlos ir a su casa".

Decepcionada por el giro que tomó la causa, aseguró que ya no soporta vivir en el país y que su hija está destruida. "Ya no creo en nada. Mi última esperanza son mis abogados y el intendente de Tigre [Sergio Massa]", manifestó.

Disconformidad. Por su parte, el intendente de Tigre, Sergio Massa, confirmó que analizará el "comportamiento del tribunal" que tuvo a su cargo el proceso judicial por el asesinato del joven Santiago Urbani para determinar "si corresponde el pedido de juicio político".

A través de un comunicado, el jefe comunal indicó que la sentencia le generó "un profundo malestar".

"No estamos conformes con el fallo, sobre todo en lo que respecta a la calificación de la conducta de los delincuentes que dio el tribunal", señaló.

El intendente justicialista dijo, además, que seguirá "colaborando con la familia Urbani", al considerar que "es importante que la sociedad no conviva con la sensación de impunidad".

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1286232

Registrado: 15 Abr 2006 Mensajes: 3239

Son tres los detenidos por el brutal asalto a una embarazada y buscan al entregador

30/07/10 - 08:24

El abogado de la familia de las víctimas confirmó que a los dos sospechosos, apresados ayer, se les sumó una mujer. “Se le secuestró una moto y un arma calibre 22, con la que le habrían disparado” a Carolina, dijo. El juez del caso afirmó que “indudablemente” en el hecho actuó “un entregador".

Mientras Carolina Piparo (34), la embarazada baleada ayer en una salidera en La Plata, y su bebé continúan internados en estado crítico en un hospital de la capital bonaerense, la Policía detuvo a una mujer relacionada con el violento asalto. De esta manera, ya son tres las personas apresadas y continúa la búsqueda del entregador.

Uno de los abogados de la familia de las víctimas, Gustavo Galazzo, confirmó que a esta nueva sospechosa "se le secuestró una moto y un arma calibre 22, con la que le habrían disparado" a Carolina en la puerta de su casa.

En tanto que Fabián Améndola, otro de los representantes de la familia Piparo, destacó que los investigadores "han podido secuestrar dólares y pesos que era parte del dinero que le sustrajeron" a la víctima, así como también "la moto, el arma y recortes periodísticos de otros hechos de salideras bancarias", lo que ratifica que se trata de una banda que se dedicaba a cometer este tipo de delitos.

Por su parte, el juez de Garantías de La Plata, César Melazo, aseguró que se investiga si el entregador de la embarazada fue una persona que fue fotografiada detrás de la víctima en la fila del banco. No obstante, aclaró que también se investiga "si hay algún tipo de responsabilidad o entregador por parte de algún empleado infiel de la entidad bancaria".

Carolina fue atacada ayer, en la puerta de su casa. Acababa de llegar de la sucursal del Banco Santander Río ubicada en la avenida 7 y 41 de La Plata, donde había retirado 20 mil dólares para pagar parte de una vivienda.

Dos motochorros le robaron el dinero y le pegaron un tiro en la cara: la bala salió por la mandíbula, reigresó por su pecho y le atravesó un pulmón. Los médicos que la atendieron en el Hospital San Roque, de Gonnet, hicieron que su bebé naciera de urgencia por cesárea. El chiquito, llamado Isidro, sufrió un paro cardíaco y está grave.

http://www.clarin.com/policiales/inseguridad/La_Plata-embarazada_baleada-detenidos-salidera_0_307769411.html

Carolina “evoluciona favorablemente”, pero su bebé sigue “grave”

http://www.clarin.com/policiales/inseguridad/La_Plata-salidera_bancaria-embarazada_baleada-bebe-estado_de_salud_0_307769414.html

-----------------------------

PERO ES TAN SOLO UNA SENSACION TERMICA...
DIGOOOO.......
SENSACION DE INSEGURIDAD...
NADA MAS QUE SENSACION...

Registrado: 15 Abr 2006 Mensajes: 3239

"Estoy indignado", dijo el marido de Carolina Piparo

En su primera entrevista con los medios, el esposo de la víctima de una salidera bancaria denunció que "no hay decisión política" para combatir la inseguridad; "Scioli me dijo «Me tienen atadas las manos»", contó

Miércoles 1 de setiembre de 2010 | 20:28

"Estoy indignado". Esas fueron las palabras que describen las sensanciones de Juan Ignacio, el marido de Carolina Piparo, la mujer que fue víctima de una salidera bancaria en La Plata, y cuyo bebe murió días más tarde.

"Esto es maquillaje político. Acá no hay decisión política", denunció esta noche indignado en su primera aparición en los medios, en una entrevista con El Trece. "Vino acá el gobernador [bonaerense, Daniel Scioli] y me dijo «Me tienen atadas las manos». Yo dije pregunté quién y no me respondió", relató el joven.

"¿Cómo hago para medir la gestión de esta gente? Todos los que trabajamos tenemos que rendir y esta gente no rinde", manifestó.

Video: «Estamos destrozados», dijo el esposo de Carolina (Canal 13)

"Estoy con mucho miedo de que las cosas no cambien y de que uno sale a la calle y puede pasar exactamente lo mismo", continuó Juan Ignacio.

En ese sentido, Matías, el hermano de Carolina, se refirió a la sesión frustrada de hoy en Diputados, donde iba a tratarse un proyecto sobre inseguridad en los bancos. "Hoy se iba a tratar el proyecto de salideras bancarias y hay gente que no fue a trabajar. Siguen demostrando la falta de interés en nuestros dirigentes. No tienen ganas de trabajar en eso". "Cada día es un golpe bajo más", opinó al respecto.

"Es tarea de los dirigentes cuidarnos y no lo están haciendo. Y hoy demostraron que no les interesa", agregó.

.Foro: ¿Cómo cree que debería combatirse la inseguridad?

El estado de Carolina. En un conmovedor relato, Juan Ignacio contó cómo evolucionó el estado de salud de su mujer y explicó que Carolina ya se encuentra en una habitación de Terapia Intermedia, y que confía en que "en pocos días podamos decir definitivamente está fuera de peligro". Además, explicó que Carolina ya respira por sus propios medios, volvió a hablar y tiene apetito.

"Viéndola fuerte a ella me pone fuerte a mí", expresó.

Sin embargo, dijo que la ve "destrozada" anímicamente desde que se enteró de la muerte de Isidro, su bebe. "Ella me dice «Yo me veo la panza y no lo puedo creer». Y yo tampoco lo puedo creer", relató Juan Ignacio, angustiado. "Es una cosa de locos, por dos mangos de bosta, perdimos un hijo", manifestó.

"[Carolina] Quiere pensar en una nueva vida, que es lo que yo estoy intentando darle; y que no me había dado el lujo de pensarla hasta ahora", expresó. Sin embargo, más tarde dijo: "Hoy mi futuro es mañana porque no me da la cabeza para pensar mas allá".

Además, Juan Ignacio aseguró que Carolina "recuerda todo perfectamente". "No puede creer la falta de humanidad, no puede entrarle en la cabeza", dijo.

Asimismo, contó que Carolina "desde el día anterior dijo que ya había habido cosas que no cerraban". "No lo puedo entender y eso es lo que me vuelve loco", agregó.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1300388
----------------------------------------------------------

A Eduardo Fellner no le importa Carolina Píparo

Por orden de Néstor Kirchner, el oficialismo no dió quorum e hizo fracasar la sesión donde se iban a tratar un proyecto para prevenir "salideras" bancarias y otros delitos. Es imperdible el texto de la versión taquigráfica de una sesión con acusaciones encontradas y una severa posición de Eduardo Fellner, presidente de la Cámara baja.

RAM | 02/09/2010 | 11:03
Eduardo Fellner y Néstor Kirchner.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La oposición no pudo este miércoles 01/09 sesionar ya que el oficialismo no prestó sus diputados para tratar la reincorporación al Código Penal de la figura del Infanticidio y un proyecto para poner barreras visuales en las colas en las ventanillas de los bancos para prevenir "salideras" bancarias y otros delitos.

El presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, levantó la sesión este mediodía tras 40 minutos de espera con 124 diputados en el recinto, cinco menos de los necesarios para sesionar, ante la protesta de los bloques opositores de la UCR, Coalición Cívica, Gen, Proyecto Sur, PRO, Peronismo Federal y socialismo.

Desde las bancas de la oposición, distintos voceros atribuyeron al retraso de los vuelos desde el Interior por las condiciones climáticas desfavorables y a que la comisión de Turismo había sido convocada por su presidente, el kirchernista Juan Salim, a la misma hora de la sesión, la ausencia de diputados en el recinto.

Elisa Carrió (CC) dijo que “con 5 minutos más” se podría haber completado el número para sesionar y atribuyó el pronto levantamiento de la sesión a una “trampa” pergeñada por Fellner y la vicepresidenta tercera de la Cámara, la kircherista Patricia Fadel.

Aqui la imperdible version taquigráfica de un debate acalorado:

Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra la señora diputada por Mendoza.

Sra. Fadel.- Señor presidente: pasado el término reglamentario -estos cuarenta minutos después del horario de citación- pido que, a falta de quórum, se levante la sesión.

Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra la señora diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sra. Carrió.- Señor presidente: hoy es un día de enormes dificultades climáticas en toda la Argentina. Hay diputados que están en el aeropuerto y otros que están llegando al Congreso. Los temas a tratar no se vinculan con asuntos relativos al poder. Además, el bloque oficialista sabe que desde este bloque jamás cuestionamos que no den quórum para el inicio de la sesión, pero no tratar temas como infanticidio y salideras bancarias, cuando la gente se está muriendo en la calle, constituye una gravísima irresponsabilidad.

Entiendo que no se puede interpretar el reglamento en forma tan estricta que no se permita llegar a los diputados que están en camino. Cuando el Frente para la Victoria era oficialista hemos esperado muchísimas veces más de dos horas para alcanzar el quórum.

Yo pido al señor presidente –le ruego que haga una gestión con el Frente para la Victoria para que sus diputados se sienten a tratar el tema de seguridad e infanticidio.

Varios señores diputados hablan a la vez.

Sr. Presidente (Fellner).- Tengo que tomar una decisión. Por lo tanto, no voy a dar el uso de la palabra. Después, todos podrán expresarse en minoría.
Hay 123 diputados presentes. Habiéndose cumplido el tiempo de espera previsto en el reglamento para dar inicio a la sesión, declaro fracasada la sesión.

Tiene la palabra la señora diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sra. Bullrich.- Señor presidente: ayer, en la Comisión de Labor Parlamentaria, el bloque oficialista se comprometió a dar quórum para tratar los temas relativos al infanticidio y a la seguridad bancaria. En consecuencia, está faltando a su compromiso.

Se trata de asuntos en los que todos los bloques estábamos de acuerdo. Se construyó...

Varios señores diputados hablan a la vez.

Sra. Bullrich.- En el día de ayer habíamos llegado a un acuerdo político para dar quórum en conjunto. Esto fue lo que se acordó.

Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra la señora diputada por Buenos Aires.

Sra. Camaño.- Señor presidente: es lamentable la actitud que acabamos de presenciar, porque había 125 diputados presentes en el momento en el que usted, de manera unilateral, tomó la decisión de impedir que este poder del Estado funcione como debería funcionar.

Creo que usted, señor presidente, deberá comenzar a apelar a otras cuestiones de su personalidad, porque francamente esta desmesurada lealtad –no sé a qué lo está llevando a cometer errores garrafales. Usted tiene que tener buen tino, señor presidente. No puede seguir siendo presionado de la manera que es presionado, ya no en temas transcendentales. Francamente lo desconozco, señor presidente. Usted ha sido un dirigente político de envergadura. Tiene trayectoria política.

Usted ha sido gobernador de su provincia y ha tomado decisiones transcendentales. No puede quedar enredado en esta jugarreta de jardín de infantes que le propone el bloque oficialista.

Usted saber perfectamente bien, señor presidente, que esta sesión tiene que continuar, porque no hay ningún tema que venga a molestar a ninguna parcialidad política.

Lo que estamos intentando todos –y usted debe estar al frente de ese intento, señor presidente, por la confianza que le hemos dado cuando decidimos que presida esta Cámara es que este poder del Estado le dé alguna respuesta a la gente.

Siento una enorme impotencia, pero también una enorme pena por usted, señor presidente. Creo que es un dirigente político que seguramente tiene aspiraciones políticas. Tiene que poder empezar a pensar por usted. Debe empezar a tomar resoluciones que le corresponden por la investidura que tiene. No haga que esa investidura le quede grande. Lo que acaba de hacer es una enorme injusticia. Acá hay muchos señores legisladores que han venido de sus provincias a trabajar.

Ayer se hizo la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria y todo está previsto para el trabajo. No hay motivo alguno para que hoy estemos embarcados en este tipo de discusiones. No hay ningún motivo para que usted levante la sesión, señor presidente. Usted no es Dios ahí arriba sino un par nuestro y tiene que percibir que están dadas las vocaciones y las voluntades para el trabajo. Lamento profundamente que quien fue mi compañero Fellner tenga este tipo de actitudes.

Sr. Presidente (Fellner).- Más allá de sus apreciaciones personales, que serán contestadas y analizadas en su oportunidad, señora diputada, la Presidencia no hace más que aplicar el reglamento y lo resuelto por la Comisión de Labor Parlamentaria.

Tiene la palabra la señora diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sra. Giudici.- Señor presidente: quiero señalar algo que no podemos dejar pasar por alto. En la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria de ayer se convino las 12 como hora de citación a la presente sesión, aunque nosotros habíamos planteado las 14.

Las dificultades climáticas de hoy son concretas, todavía hay diputados que están en Aeroparque. Pero además quiero señalar algo irregular que acaba de suceder y sé que usted lo va a poder resolver, señor presidente; confío en su intervención en este punto.

Había comisiones que estaban reunidas mientras ya estaba sonando la chicharra llamando a sesión, y ante el requerimiento de diputados de nuestro bloque indicando que debían asistir a la sesión el presidente de la Comisión de Turismo continuó con la reunión como si nada hubiera pasado. Esos diputados se sentaron recién en sus bancas, pero la sesión ya había sido levantada.

Considero que debemos continuar respetando los acuerdos a los que se llega en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria. Ayer el oficialismo se comprometió a sesionar a las 12, y cuando se le preguntó si iba a dar quórum para tratar el proyecto de ley sobre infanticidio respondió que ocuparía sus bancas. De esta manera queda claro que hay una voluntad de la primera minoría –no lo hago responsable a usted de esto, señor presidente- de que este Congreso no funcione. Decididamente es antirreglamentario que una comisión siga reunida cuando comienza a sonar la chicharra, lo que sucedió a partir de las 12. Por eso entiendo que es irregular levantar la sesión en esas condiciones.

Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.

Sr. Solá.- Señor presidente: adicionalmente a lo sostenido por los diputados que me precedieron en el uso de la palabra, más allá de nuestras propias responsabilidades, le quiero pedir que usted sea un eficaz y principal colaborador para que esta Cámara trabaje y no tenga este problema en forma repetida.

La Presidencia no puede quedarse tranquila al levantar esta sesión con la sola idea de que existen problemas climáticos. Es terriblemente injusto. Algunos diputados quizás pensaban llegar a las 10 y 30, 11 u 11 y 30 y llegaron más tarde por los horarios de los aviones. No estoy tratando de decir nada sobre la eficiencia de los aviones sino sobre los problemas climáticos, abarrotamientos, etcétera. Todos somos testigos de que a cada rato pensamos llegar a un lugar a una hora y finalmente llegamos a otra.

Esta Cámara tiene que hacer un enorme esfuerzo para trabajar, y no ajustarse al reglamento para no trabajar. Cuando alguien tiene mala voluntad o hace mal su trabajo siempre invoca el reglamento. El reglamento siempre ha servido para defenderse a aquellos que no saben hacer su trabajo. Cuando un referí de fútbol no sabe cómo dirigir invoca el reglamento. Cuando alguien que está en la Aduana es coimero y lo pescan, enseguida invoca el reglamento y no entra nada. No podemos ser tan reglamentaristas cuando el clima no es reglamentario. Si hay gente que está en viaje hacia aquí o que todavía está trabajando en comisión, ante la duda hay que decidir a favor del trabajo. Eso es lo único que le queremos pedir.

Esta era una sesión en la que se iban a discutir infanticidio, que es un tema sobre el que hay acuerdos básicos; salideras bancarias, que indiscutiblemente es un problema de todos los días, que provoca miedo en la población, y, en tercer lugar, nada menos que una ley anticorrupción, dirigida básicamente a los funcionarios públicos actuales y futuros.

Se trata de tres grandes temas para el hombre de la calle, que son funcionales en forma directa a su vida cotidiana. Entonces, el esfuerzo debería dirigirse a considerar estas cuestiones y no a ajustarse al reglamento, poniendo la excusa de la tormenta de Santa Rosa. Esto no puede ser y todos nos damos cuenta de ello. No se trata de chicanear, sino de la cuestión en sí, que es específica.

Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra la señora diputada por Córdoba.

Sra. Merchán.- Señor presidente: en la línea de interpretación que planteaba el diputado preopinante, me resulta extraño que no estén presentes una gran cantidad de diputadas y diputados que han trabajado en el tema del infanticidio, incluso siendo autores de proyectos.

Se nos había caído el estado parlamentario de la iniciativa y la volvimos a retomar a partir del trabajo de legisladores de todos los bloques, algunos de los cuales no están sentados hoy aquí.

Esto me parece una vergüenza, y hay que señalarlo y denunciarlo, pues no se trata de temas simples, sino muy complejos de incorporar. Estas cosas realmente no dañan a un sector o a otro de la política, sino a toda la ciudadanía.

Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra la señora diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sra. Carrió.- Señor presidente: usted ha tomado la decisión de levantar la sesión a los 40 minutos de su convocatoria por falta de quórum.
Es cierto que en este momento no hay sesión; por ello, hablo como presidenta de un bloque de diputados nacionales. Así vengo a pedir a viva voz y a interponer un recurso de reconsideración contra su propia decisión, que ha tomado como presidente del cuerpo.

Supletoriamente, si el recurso de reconsideración no figurase en el Reglamento, cabe señalar que está admitido para todas las resoluciones, incluso para las de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Por ejemplo, en el caso “Alsina C. Galería Da Vinci”, recién fallado, la Corte ha retomado una causa sobre la base de un recurso de reconsideración motivado por el rechazo de un recurso extraordinario.

También fundamento mi pedido sobre la base de hechos nuevos que acaban de acreditarse en el recinto. La diputada Giúdici ha hecho una gravísima denuncia: el presidente de la Comisión de Turismo fue más allá del tiempo reglamentario para retener a los diputados de la oposición en la reunión.

En consecuencia, está claro el ardid, la estafa o la trampa del sector oficialista, que primero estableció un horario más temprano. Anoche me di cuenta de que había que tener cuidado porque era una trampa de Fadel –y le pido perdón a la diputada. Se trata de un ardid o engaño para retener a diputados opositores en las comisiones y utilizar el tiempo reglamentario.

Se puede admitir la estrictez reglamentaria, pero ello está basado en que las fuerzas oficialistas han violado los acuerdos de la Comisión de Labor Parlamentaria, a la que todos habíamos asistido. En segundo lugar, se ha retenido a diputados en las comisiones, por lo que le pido que revea su decisión y, en todo caso, reconsidere y convoque a la sesión ordinaria durante la tarde.

Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra la señora diputada por Santa Fe.

Sra. Fein.- Señor presidente: el compromiso nuestro y el del Parlamento es funcionar. En la reunión de Labor Parlamentaria habíamos entendido que existía acuerdo del oficialismo en hacerlo. Lamentamos profundamente que se impida el debate de temas muy importantes para el país.

Creemos que esta actitud no aporta al funcionamiento de los poderes del Estado. Lamentamos esta situación y creemos que lo que se dice en la reunión de Labor Parlamentaria, en cuanto a lo que se está dispuesto a discutir, debe cumplirse en el recinto.

Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra la señora diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sra. Bullrich.- Señor presidente: solicitamos que en diez minutos se convoque a una reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria para que podamos tomar esta decisión en conjunto y sesionar dentro de una hora. Todos los diputados estamos acá para sesionar. Nos parece que este pedido es razonable, no le estamos planteando nada que sea imposible.

Sr. Presidente (Fellner).- A mi entender -puedo equivocarme pero trato de ser razonable- la sesión ha sido declarada fracasada y no tengo forma de proceder conforme lo propone la señora diputada. La reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria ya ha sido realizada y había un temario para la sesión. Sin perjuicio de esto, se podría intentar un acuerdo político para sesionar.

Sra. Bullrich.- Exactamente. Hagamos una reunión en diez minutos.

Sr. Presidente (Fellner).- Habiendo finalizado las manifestaciones en minoría, si quieren continuar puede reemplazarme el vicepresidente 2º. Los distintos bloques han expresado todas las consideraciones que entendieron pertinentes.

Sra. Carrió.- Señor presidente: usted tiene el deber de reconsiderar la cuestión.

Sra. Bullrich.- Señor presidente: hagamos en diez minutos una reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria.

Sr. Presidente (Fellner).- No va a ser de Labor Parlamentaria.

Sra. Bullrich.- ¿Por qué no va a ser de Labor Parlamentaria?

Sr. Presidente (Fellner).- Porque ya estaba aprobado el temario para la sesión, y ha sido declarada fracasada, señora diputada.

Sra. Carrió.- Entonces seguimos en minoría.

Sr. Presidente (Fellner).- No voy a discutir más desde acá, tomen las decisiones que quieran, y el señor diputado Alfonsín puede reemplazarme en la Presidencia. Con las palabras pronunciadas por los señores diputados se dan por concluidas las manifestaciones en minoría.

http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=147271&cHash=945e66936f